設(shè)備振動(dòng)故障診斷的思路和方法（下）
這兩種推理方式在目前的振動(dòng)故障診斷中都使用。演繹推理有反向推理和正向推理兩種形式。
振動(dòng)原因的分析尋找
所以不只費(fèi)時(shí)費(fèi)力，由上節(jié)中所述直觀尋找振動(dòng)故障盲目性太大。而且有許多振動(dòng)故障經(jīng)幾年多次尋找，都無法找到其故障原因。因此國內(nèi)從20世紀(jì)60年代開始振動(dòng)分析儀對(duì)設(shè)備振動(dòng)首先進(jìn)行一些測(cè)試，觀察振動(dòng)和哪些運(yùn)行參數(shù)有關(guān)，然后對(duì)其振動(dòng)原因進(jìn)行分析，排除一些無關(guān)的因素，確定一個(gè)可疑的故障范圍，再去尋找振動(dòng)故障原因。這樣不只減小了振動(dòng)故障的懷疑范圍，而且突出了尋找故障的重點(diǎn)，由此不只減小了尋找時(shí)間和工作量，而且顯著地提高了尋找故障的勝利率。
雖然防止了直觀尋找的較大盲目性，這種振動(dòng)原因分析方法。但是仍然沒有解脫振動(dòng)故障原因以眼見為實(shí)的思路。而且由于當(dāng)時(shí)對(duì)振動(dòng)故障特征認(rèn)識(shí)不深，因而仍有不少設(shè)備振動(dòng)雖經(jīng)多次分析尋找，但始終仍未有結(jié)果，或經(jīng)多次解體檢查消缺，最后振動(dòng)消除了但振動(dòng)故障原因仍不清楚。
振動(dòng)故障診斷
隨著振動(dòng)監(jiān)測(cè)技術(shù)的發(fā)展和對(duì)振動(dòng)現(xiàn)象、特征、機(jī)理研究、認(rèn)識(shí)的深入，自上世紀(jì)60年代中期以后。并積累了一定的消振經(jīng)驗(yàn)后，前蘇聯(lián)、日本、美國和西歐的一些發(fā)達(dá)國家，發(fā)表了較多的振動(dòng)學(xué)術(shù)文章，開始以振動(dòng)故障源對(duì)設(shè)備振動(dòng)的現(xiàn)象、特征進(jìn)行描述，國內(nèi)外由此開始尋找和分析實(shí)際設(shè)備振動(dòng)故障的原因，依據(jù)國外發(fā)表振動(dòng)文章上的故障源為樣本進(jìn)行比對(duì)，對(duì)設(shè)備振動(dòng)故障原因作出分析、判斷。
采用了演繹推理的反向測(cè)振儀推理思維模式，研究人員在將實(shí)際設(shè)備的振動(dòng)現(xiàn)象、特征與樣本故障現(xiàn)象、特征進(jìn)行比對(duì)的過程中。這種以故障源為樣本進(jìn)行比對(duì)的思維方法，即為故障診斷，這種診斷故障思維模式，一直延用至今。
解脫了振動(dòng)故障以眼見為實(shí)的局限性。采用籠統(tǒng)的演繹推理的方法，故障診斷與尋找故障方法的最大區(qū)別。以故障特征為基礎(chǔ)，與振動(dòng)特征進(jìn)行比擬、分析，或采用逐個(gè)排除的方法，對(duì)振動(dòng)性質(zhì)、故障原因和具體部件作出判斷。

昆山祺邁測(cè)控設(shè)備有限公司
聯(lián)系人：Sean.Kim
電  話：0512-50333915
網(wǎng)  址：http://www.yongjz.cn/